Ursprung der Religion: Tylors Animismus- und Schmidts Urmonotheismus-Theorie - eine Gegen?berstellung

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Ethnologie / Volkskunde, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universit?t Mainz (Institut f?r Ethnologie und Afrikastudien), Veranstaltung: Vorlesung, 14 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage nach dem Ursprung der Religion ist vielleicht schon so alt wie die Frage nach dem Ursprung der Menschheit ?berhaupt. Verschiedene Theoretiker aus Ethnologie und Religionswissenschaft haben sich lange Zeit mit der Ursprungs-Frage besch?ftigt und einige unterschiedliche Ans?tze dazu ver?ffentlicht, meist auch im Zusammenhang mit der jeweiligen Epoche der Wissenschaft. Zwei Ansichten m?chte ich in dieser Arbeit gegen?berstellten: zum einen die Animismus-Theorie von Edward Burnett Tylor und das Konzept des Urmonotheismus von Pater Wilhelm Schmidt. Tylor geh?rt zu den rationalistisch evolutionistischen Theoretikern, Schmidt dagegen zu den Anh?ngern des Hochgottglaubens. Ich habe diese beiden Theorien zum Vergleich ausgew?hlt, da beide Ans?tze seit ihrem Bestehen sehr scharf kritisiert wurden, jedoch nie komplett in Vergessenheit gerieten. Vor allem Tylors Ansicht zum Animismus findet immer wieder neue Anh?nger, die andere Argumente f?r oder gegen seine These finden und somit die Diskussion im-mer wieder neu entfachen. Ziel dieser Arbeit ist es, die zwei sehr kritisierten religionsgeschichtlichen Theorien darzustellen und im Vergleich ihre gegens?tzlichen Einstellungen sowie m?gliche Gemeinsamkeiten erkennbar zu machen. Die ersten beiden Teile stellen die Theorien dar. Im dritten Teil werden dann beide Hypothesen in verschiedenen Kategorien direkt gegen?bergestellt. Die Vergleichspunkte habe ich so gew?hlt, dass sie ?ber die Darstellung des ersten und zweiten Kapitels hinausgehen.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE