Die Aus?bung der War Powers in der US-amerikanischen Verfassung als 'Boundary Dispute' zwischen Pr?sident und Kongress Eine Fallstudie anhand der Grenada-Invasion 1983

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】


Die Aus?bung der War Powers in der US-amerikanischen Verfassung als 'Boundary Dispute' zwischen Pr?sident und Kongress Eine Fallstudie anhand der Grenada-Invasion 1983

楽天Kobo電子書籍ストア

458 円 (税抜き)

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,3, Albert-Ludwigs-Universit?t Freiburg (Seminar f?r Wissenschaftliche Politik), Veranstaltung: Grundkurs Au?enpolitik der USA, Sprache: Deutsch, Abstract: Eine der Funktionen der amerikanischen Verfassung ist die Zuordnung und Aufteilung von Entscheidungsbefugnissen innerhalb des US-amerikanischen politischen Systems auf Bundesebene. Dabei ist die Trennsch?rfe zwischen eindeutigen Kompetenzen der Exekutive und der Legislative im Bereich der Au?enpolitik bei weitem nicht so hoch wie in der Innenpolitik. Dies wird verschiedenen Ursachen zugeschrieben. Zum einen sind in Bereichen wie dem Recht des Kongresses, Krieg zu erkl?ren, der Legislative Befugnisse gegeben, die man allgemein als Entscheidung exekutiven Charakters einordnet. Des Weiteren ist die Verfassung bei der Verortung der foreign affairs power besonders undeutlich, was dazu f?hrt, dass verfassungsrechtliche Interpretationen f?r jeweils beide Seiten stichhaltige Argumente anf?hren k?nnen. Genau diese Interpretation findet aber auf h?chster Ebene, durch den Supreme Court, kaum statt, da diese Streitf?lle nicht ?ber Parteien oder Sachverhalte im klassischen Sinne verf?gen. Im Ergebnis f?hren diese Sachverhalte dazu, dass es in der Au?enpolitik keine 'zementierte' Machtverteilung gibt, sondern diese immer wieder aufs Neue ausgehandelt werden kann, weil selbst g?ngige Interpretationsmuster letztlich nur durch spezifische politische Situationen im Zusammenspiel zwischen Pr?sident und Kongress entstanden sind und sich etabliert haben. Die meisten dieser 'boundary disputes' habe allerdings laut Louis Henkin der Pr?sident f?r sich entscheiden k?nnen. Angesichts dieser Hypothese soll die vorliegende Arbeit eine Teilantwort auf folgende Fragestellung liefern: Was sind die Mittel und Rechte, die Pr?sident und Kongress in ihrem 'boundary dispute' nutzen und wer setzt sich aus welchen Gr?nden in der politischen Praxis durch? Dies soll Anhand einer Fallstudie in einem besonders kritischen und umstrittenen Bereich untersucht werden, dem der war powers.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる


本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE
Bereichen Aufteilung kritischen Kongress Sprache