M?glichkeiten der ?berpr?fung und Rechtfertigung von wissenschaftlichen Theorien

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: voll gut (2+), Westf?lische Wilhelms-Universit?t M?nster (Philosophie), Veranstaltung: Proseminar: Einf?hrung in die Wissenschaftstheorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Wie geht die Wissenschaft vor, wenn sie Theorien ?berpr?ft, um sie anschlie?end anzuerkennen oder zu verwerfen; oder: wie sollte sie sinnvoller Weise vorgehen. Unter welchen Bedingungen k?nnen Theorien als widerlegt verworfen werden und wie kann man deren G?ltigkeit nachweisen. Welche Kriterien sind ausschlaggebend dar?ber, wie eine Theorie beurteilt wird? Eine Frage, von der man meinen sollte, da? sich die Antwort w?hrend der Jahrhunderte, in der es so etwas wie Wissenschaft im heutigen Sinne gibt, herauskristallisiert h?tte. Angesichts der enormen Errungenschaften der modernen Wissenschaft und der weitgehenden ?bereinstimmung in den Weltbildern von Wissenschaftlern und anderen Menschen (nicht unbedingt in den Fragen der Metaphysik, aber in denen der Physik und anderer Naturwissenschaften, als dem Arbeitsbereich der empirischen Wissenschaft) m??te man vermuten, da? auch ?ber die erw?hnten Kriterien und Vorgehensweisen ein prinzipieller Konsens herrschte. Weshalb dieses gerade nicht der Fall ist und warum es m?glicherweise gar keine vern?nftigen Kriterien gibt, soll hier gezeigt werden. Die wichtigsten theoretischen Ans?tze - Induktivismus, Falsifikationismus, Positivismus und erkenntnis-theoretischer Anarchismus - sowie ihre Vertreter (Popper, Feyerabend u.A.) werden in diesem Aufsatz vorgestellt und diskutiert.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE